映画『でっちあげ 殺人教師と呼ばれた男』ネタバレ感想・考察です。似た事件を描く是枝監督の『怪物』との対比も含めて解説します。
でっちあげ、観てきました。
日本で初めて教師による児童へのいじめが認定された体罰事件を題材にした福田ますみのルポタージュ「でっちあげ 福岡『殺人教師』事件の真相」を映像化した作品です。
ルポルタージュなので、取材した事実を元に書かれたものが原作になります。
一言でいうと、「本当にルポールタージュですか？」というのが感想です。
実際にあった話だと信じられないくらい、嘘だろと突っ込みたくなるような奇妙な話です。
※是枝監督の『怪物』との比較は感想の後半に記載しています
あらすじ
2003年。小学校教諭の薮下誠一は、児童・氷室拓翔への体罰を保護者の氷室律子から告発される。しかもその内容は、教師によるいじめとも言えるほど、聞くに堪えないものだった。それを嗅ぎつけた週刊春報の記者・鳴海三千彦は実名報道に踏み切り、過激な言葉で飾られた記事は世間を震撼させる。マスコミの標的となった薮下は、誹謗中傷や裏切り、さらには停職と、絶望の底へ突き落とされていく。世間でも律子を擁護する声は多く、550人もの大弁護団が結成され前代未聞の民事訴訟に発展。誰もが律子側の勝利を確信するなか、法廷に立った薮下は「すべて事実無根のでっちあげ」だと完全否認する。
映画.comより一部抜粋
バイオレンスの巨匠「三池監督」が描く、精神的リンチ
物語の導入、小学校教諭の薮下誠一（綾野剛）が、生徒である氷室拓翔に体罰を行ったとして、保護者の氷室律子（子どもの）から告発されます。
実はこれはまったくの言いがかりなのですが、この嘘の告発が、だんだんと真実に化けていくプロセスが、とても怖い。
この怖さが特徴的で、精神的にグサッとくるよりかは、心をボコボコに滅多打ちされる感触がある。この映画、序盤は本当にしんどいです。
薮下を演じる綾野剛さんが、周囲から不条理に責められ続けて心をすり減らし、ボロボロになっていくのですが、観ている側も精神的に疲弊します。
壊れていく綾野剛の演技は圧巻です。
周囲の思い込みや嘘、悪意が「でっちあげ」となる
ことの発端は、氷室拓翔が母親についた、たわいない嘘です。
しかし、子どもの嘘を鵜呑みにした氷室律子が、そこに自分の思い込みを混ぜ込んで、学校に訴えるという形で大人の世界に持ち込んでしまう。
それを受け止める学校の教頭や校長は、絵に書いたような事なかれ主義。
高圧的な態度で、すべて薮下先生のせいにして丸く収めようとします。
疲弊した薮下は、納得しないながらも、保護者会の場で自分の否を認めてしまう。
その後は、あれよあれよと、停職処分をくだされ、さらに氷室律子から訴えられ裁判になる。
それだけでは済まず、週刊誌に「殺人教師」と書かれて、それが全国ネットで大々的に報道もされてしまう。
タイトルの「でっちあげ」は、薮下に関わる大人たち全員のことです。
マスコミも含め、大人たちが自分にとって都合よく事実を捻じ曲げていく悪意の連鎖が、「でっちあげ」の正体で、世紀の冤罪事件を引き起こした原因なのです。
綾野剛が熱演、柴咲コウが怪演
この映画、早い話が、子どもの嘘を信じた親が、学校を訴え、裁判もしちゃった。そしてなぜか、周囲がそれを信じちゃったという、とんでも話です。
映画の後半は、裁判を通じて氷室律子の嘘がどんどん暴かれていきます。
そんななかで、原告の氷室律子はどんどん厳しい立場に立たされていくのですが、ここでの柴咲コウの狂気をはらんだ演技というか、顔圧が凄まじい。
間違ったことを、静かに、堂々と、真正面から主張します。
ロジック的にはもう破綻している状態になっているので、ともすれば観ている側の緊張の糸が切れてもおかしくないのですが、彼女の迫力だけでシーンを成立させてるのがすごい。ギリ、五分五分に見えるんですよ。
普通の人なら泣き崩れそうだけど、そんな素振りは見せません。
あまりにも動じないので、もしかしたらまだ何かあるんじゃないかと思わせる怖さがあります。
そして、この状況に受けて立つのが綾野剛です。
被告人の最終陳述で、判決の日に至るまでの想いを長ゼリフでとつとつと語ります。
ここで薮下先生が述べる結論が本当に素敵。
いろんな教師モノのドラマがあるけど、トップクラスに好きになれる先生像かもしれません。
面白かったけど若干引っかかった部分もあって、一番最後のシーンで、ある人の身に不幸が起きていそうだったのですが、唐突でびっくりしました。
ただこれ、実際に事件に関わられたご家族がそうだったから、そのように描くしかなかったのだろうと思います。
現実はなかなか残酷だし、裁判で勝っても人生を完全に取り戻すことはできないのだと、社会システムに対する僅かな恐怖感が残る結末でした。
是枝監督の『怪物』との比較
ここは余談です。
怪物のストーリーにも若干触れますので未視聴の方はお気をつけください。
この映画、怪物を観てる人と観てない人で、冒頭の展開に対する受け止めがずいぶん変わりそうです。たぶん、初見の人のほうがより楽しめるのではないかと思いました。
『でっちあげ』と『怪物』の類似点と相違点
でっちあげと怪物、どちらの映画も似たような事件がベースになっています。
教師が冤罪をかけられて不利益を被るという展開が同じです。
途中の学校の先生と保護者のやりとりはディティールは異なりますが、流れは同じです。
でも、両者はまったく味わいの異なる作品です。
でっちあげは、事実をもとにしたルポルタージュ映画。
怪物は完全なフィクションなのです。
でっちあげと怪物は、真逆のアプローチで作られた作品
怪物では、善人と悪人をはっきり描かない。
事件に関わる人たちそれぞれの感情の断片を描くことで、一連の出来事の輪郭が浮かび上がるという洗練された構造になっています。
全員がちょっとだけ間違ってて、でもちょっとだけ正しくて、だからこそリアリティを感じさせられます。
一方、でっちあげは実在の事件をベースに構築されているため、事件の顛末が詳細に描写されています。裁判の尋問や証言、証拠などを通じていくつかの角度から事件の真相が明らかになっていく。
そして判決によって、正しい側と間違っていた側に線が引かれます。
人間描写も、善人寄りの人と悪人寄りの人にわかれていきます。
一見、是枝的な人物描写のほうがリアルっぽくみえるけど、描かれる人のバランスが“グレー”に寄りすぎている傾向もあり、“疑似リアル”な感じもしてしまう。
現実は、本作でっちあげで描かれるように、それなりにキャラクターの善性と悪性は偏っていて、行動の一貫性もあるものなのかもしれません。
だからこそ、氷室律子はどんなに裁判が不利に傾いても、嘘が暴かれても、最後まで揺らぎません。
ここで揺れる人だったら、事態が大きくなるまでに立ち止まっているはずで、そもそも大事件にはなっていなかったのです。
怪物は本当のような嘘(フィクション)の話。
でっちあげは、嘘みたいな本当の話。
一方は、嘘だからリアリティを出そうと演出するし、もう一方は、本当だからこそ堂々と嘘みたいな話ができる。
でっちあげは、単体でも十分すぎるくらい面白い作品でしたが、観終わったあとに怪物と比較することで、２倍楽しめる作品でもありました。
映画感想綾野剛柴咲コウ亀梨和也三池崇史邦画大倉孝二小澤征悦髙嶋政宏迫田孝也安藤玉恵美村里江峯村リエ東野絢香飯田基祐三浦綺羅木村文乃光石研北村一輝小林薫
