『花束みたいな恋をした』ネタバレ感想・考察・レビュー。２人が別れる際に泣く理由の違いや、そもそもなぜ別れてしまうのか。そして、絹は浮気をしていたのかなど物語について解説しています。
大学生の麦と絹が、付き合って別れるまでの５年間を描いた作品。
似たもの同士の２人が惹かれ合い、最後には別れを選択する物語が描かれます。
２人が出会って惹かれ合っていく過程には恋愛のきらめきが満ちていて楽しく観れたものの、徐々に２人の関係が歪み始める中盤以降は、その描かれ方に違和感も感じてしまいました。
ただ、映画としての後味は悪くなく、嫌いな部分もありながら、嫌いになりきれないくらいには好きな部分もあります。
そのあたりを以下、書いています。
- あらすじ
- ２人のすれ違いを象徴する、イヤホンのL・R問題
- ２人は本当に似た者同士だったのか？ 実はそうじゃないかもしれない
- 浮き世離れした人物造形
- 解像度の高いサブカル描写と、薄口な現実描写のアンバランスさ
- 別れを決意したあとの展開はさすが
- 余談：絹は浮気していたのか？
あらすじ
東京・京王線の明大前駅で終電を逃したことから偶然に出会った大学生の山音麦と八谷絹。好きな音楽や映画がほとんど同じだったことから、恋に落ちた麦と絹は、大学卒業後フリーターをしながら同棲をスタートさせる。日常でどんなことが起こっても、日々の現状維持を目標に2人は就職活動を続けるが……。
映画.comより一部抜粋
２人のすれ違いを象徴する、イヤホンのL・R問題
冒頭、すでに別れたあとの麦と絹の姿が描かれます。
それぞれが、新しい恋人とレストランで食事をしているシチュエーション。
２人がいるちょうど間あたりのテーブルで、一つのイヤホンを左と右で共有するカップルを、それぞれのテーブルから麦と絹が批判し始めます。
「LとRで鳴っている音は違う」
「あの２人は同じ曲を聞いているつもりだけど違う」
「恋愛はわけちゃダメ」
「恋愛は一人に一個ずつある」
イヤホンに対するウンチクの形で、麦と絹が、恋愛と同棲を通じて学んだ教訓が示されるのですが、ここでほんとんどセルフネタバレをしてしまっています。
セリフでしっかり説明するタイプの演出で、個人的にはあまり好みではないですが、ここから描かれる２人の関係には、すべてこのイヤホンのL・Rの構図が当てはまっていきます。
たとえば、初めて絹が麦の部屋に来た日の出来事。
２人の視点から、別々に語られる内容は、同じ体験を共有していたはずなのに、それぞれの心の中で印象に残っているポイントはまったく違っていました。
このL・R構図をよりはっきりと示すために、１冊の漫画を２人で読むシーンも登場します。
これは、冒頭のイヤホンのLとRとを共有していたカップルとまったく同じ構造です。
後に、絹はその漫画について続刊を読み続けていますが、麦はもう内容すら覚えていないことが描かれます。
そもそも、好きなものが似ているという共通点から仲良くなった二人でしたが、本作は、好きなものをどれだけ共有し合っても、相手を理解することはできない、という悲しい現実が、結論めいて提示されているようにも感じます。
また、このイヤホンのL・Rのウンチクは、元々、麦と絹がファミレスで片耳ずつで音楽をシェアしていたときに、隣席の音楽関係者に注意されたときに聞いた内容の受け売りでもあります。
このエピソードで示されるのは、人から聞いたウンチクを、自分の言葉としてそのまま語ってしまう２人は、典型的な凡人であり、コンテンツ消費者だと言うことです。
だから２人は、奇跡的に出会った変わり者同士などではなく、凡人同士がちょっとした共通点をきっかけに特別な出会いだと勘違いし合っただけの、、、要するにありふれた恋をしている普通の２人だったのです。
２人は本当に似た者同士だったのか？ 実はそうじゃないかもしれない
麦はクリエイター志望者で、絹は良きサブカルオタクでした。
実は属性が微妙に異なりますが、表面的には、その両者は似通って見えることがある、と思います。
麦にとって、素晴らしい創作物に触れることは、楽しみであると同時に芸の肥やしとしての意味も持っていました。彼にとってはサブカル趣味は、インプット的な意味も持ちます。
対して、絹にとって創作物は、生きるうえでの楽しみという位置づけです。インプットではなく、純粋な消費です。楽しいからやる、という感じ。
これは、社会人になって仕事が忙しくなったあとの２人の、趣味へのスタンスの違いにはっきりと現れています。
麦は仕事への責任感にマインドシェアを奪われて、「頭に入ってこない」「パズドラしかできない」状態に陥ります。
単に疲れた脳をリラックスさせる機能としては、思考力を要する豊かなサブカルよりも、お手軽なスマホゲームのほうが適しているということです。
絹は、日々の楽しみとして、自分なりのペースでサブカル趣味を摂取し続けます。
２人は、同じサブカル好きに見えて人生の目的がまったく違ったのです。
麦は、クリエイター（何者か）になりたかった。
絹は、ただ楽しく生きたかった。
しかし、そのための手段として、サブカル趣味が必要なことは共通していました。
麦は働きながらイラストの活動も続けるつもりでしたが、体力的にそれはできませんでした。
彼にとって、イラストの創作活動とサブカル趣味はアウトプットとインプットの関係。
アウトプットの機会がなくなることで、そのバランスが崩れてしまったのでしょう。
絹は、楽しく生きるためにサブカル趣味を必要としていました。
だから、社会人になっても趣味を継続できました。
麦の会社のドライバーが事件を起こすエピソードで、犯人は「誰でもできる仕事はやりたくなかった」「俺は労働者じゃない」と供述するのですが、ここでは、麦の仕事が創作とは真逆の「誰にでもできる、代替可能な仕事」だと強調したかったのでしょう。
イラストの仕事を諦めて働く麦の、精神的な抑圧を物語るためのワンシーンだったのだろうと思います。
２人の別れが決定的となっていくきっかけになったのは、絹がIPを扱うイベント会社に転職することにした、と話す場面。
クリエイターになることを諦めた麦にとって、絹が仕事を通じて映画やゲームに関われると楽しげに話す姿は堪えたのではないだろうか。
絹は無邪気なんですよね。自分がクリエイターになりたいわけじゃないから、純粋に仕事でIPコンテンツに関われるのが楽しみだったのです。
ただ、忘れてはいけないのは、麦がイラストレーターを辞めて就職をきめたとき、絹は必ずしも彼の就職を望んでいなかったということです。
絹が、麦を気遣っていなかったわけでは決してないのです。
浮き世離れした人物造形
一方で、本作にモヤモヤしてしまう最大のポイントが、絹が「好きで一緒にいるのに、なんでお金ばっかりなるんだろう」と言い、麦が「ずっと一緒にいたいからじゃん、そのためにやりたくないことも…」とすれ違っていく流れ。
わからないでもないけれど、絹のナチュラルな世間知らずさに違和感を感じます。
絹の両親は大手広告代理店で勤務しているという設定で、だとしたら彼女は偏差値の高い大学を卒業していそうなものだが、それにしては賢くなさすぎます。
サブカルに向き合う際の地頭の良さと、生活全般に向き合うときの地頭の悪さがアンバランスで、人物描写が崩れているように感じられました。
関連するのでついでに書いてしまうと、駅から徒歩30分の物件を選んでしまう２人の選択も謎でした（これは車通勤で生活する人の選択だ）
移動が電車主体で家賃を下げたいなら、都内ではなく郊外（埼玉や千葉）に住むだろうと思うのですが、２人の世間知らずぶりを描くにしてもいくらなんでも…と思った次第です。
駅までの往復だけで毎日１時間もかかるような環境に住んでいれば、麦が社会人として疲弊するのも、そりゃ当然です。
他にも、２人が就職しようとしたときに、異常なまでに落とされまくるのも時代背景を考えると変だし、いまどき圧迫面接がそんなにあちこちであるものだろうか、という疑問も残ります。
麦が語る「取引先のおじさんに死ねって怒鳴られて、ツバを吐きかけられて」という説明も、極端すぎて現実との乖離を感じました。
解像度の高いサブカル描写と、薄口な現実描写のアンバランスさ
本作は、主演の２人の醸し出す雰囲気が抜群に良くて、題材となっているテーマへの共感も強いのですが、要所に「なんで？」と違和感を覚えるようなリアリティの薄い描写が出てしまう、むず痒さもありました。
物語のすべてにリアリティが必要だとは思いませんが、本作の場合は、押井守やゴールデンカムイ、きのこ帝国など、実在の固有名詞が多数登場します。そして、２人が告白するファミレスはジョナサンです。
これは映画の世界と、私たちの世界を地続きにする描写であり、共通の趣味を持つ２人を描くうえで、避けては通れない描写だったとも思います。
ただ、こうした現実の東京っぽい世界を描いたからこそ、現実感のない描写があると異物として感じられやすくなっていました。
実は、ここまで書いたような違和感を織り込んで、本作を捉えることも可能です。
それは、この物語が２人の主観で描かれるものだから、２人はそれだけ社会を甘く見ていたし、いざ社会人になると、大人の日々は２人にとってそれだけ厳しくも感じられた、という捉え方です。
そのように受け入れることで、社会への解像度のなさも説明がつくように思います。
ただ、そんなふうに解釈してしまうと、本作が、世間知らずのお嬢様と貧乏な田舎者の話で、社会階層の違う者同士の恋は実らない、という残酷な現実を示唆する物語にすり替わっていきそうで、個人的にはこの考えは不採用としたいところです。
別れを決意したあとの展開はさすが
批判的なことも書きましたが、２人が別れを決意してからの流れは、映画的な展開に満ちていました。
別れると決意した２人が、初めて観覧車に乗る演出はわかりやすくエモい。
そして、付き合ったときと同じようにカラオケに行って、ファミレスで別れ話をします。
絹は、かつての自分たちのような若いカップルを見ながら、麦と過ごした５年間を想い出して泣きます。
そして麦は、絹との楽しかった生活が失われることを悔やんで涙する。
別れの瞬間にも２人の想いはすれ違いますが、それでも、自分たちの過ごした日々をかけがえなく感じている点では、間違いなく２人の気持ちは通じ合っています。
しかし、枯れた花は元には戻りません。
まさに「花束みたいな恋」を経験した２人は、ファミレスの外で付き合った日と同じように抱き合います。
この場面で終わっても良いくらいの切ないショットでしたが、本作では最後に、２人が過去の恋を乗り越えて前に進んでいく姿を、力強く示したエピローグが挿入されます。
この物語はファンタジーじゃないぞという、作り手の意思を感じさせられるラストシーンでした。
余談：絹は浮気していたのか？
２人が別れを決意したあとの会話で、絹が麦に浮気したことある？と質問するシーンがあります。
麦はないと答えるのですが、この場面、絹はもしかしたら浮気していたのかも…？と想像させるような、含みが持たされていました。
これは結論、映画的には、非常に浮気していそうに描かれています。
勤務するイベント会社の社長（オダギリジョー）に、「ラーメンに行こう」と誘われたタイミングがそれでしょう。
ラーメンは、絹がまだ麦と付き合っていなかった頃の象徴のような食べ物で、絹の好みを社長が知っていることが怪しいし、その後の帰りの電車で、絹の髪がしっとりして、若干乱れているようにも見えることから、社長と何かあったと考えるのが自然なのではないかと思いました。
まぁそもそも、浮気の話を先に振ったのは絹からですしね。
映画感想邦画菅田将暉有村架純オダギリジョー清原果耶岡部たかし瀧内公美韓英恵細田佳央太中崎敏小久保寿人森優作古川琴音篠原悠伸八木アリサ佐藤寛太戸田恵子岩松了小林薫坂元裕二土井裕泰
