『#真相をお話しします』のネタバレ感想です。
生配信の暴露チャンネル【#真相をお話しします】という番組があり、選ばれたスピーカーたちが、それぞれの持つ「とっておきの真相」を暴露。聴衆の関心を惹くことで、スピーカーには投げ銭が与えられます。
主役の菊池風磨とMrsの大森元貴も、スピーカーとしてこの暴露番組にエントリーしています。
ちなみに番組の管理人は岡山天音で、劇場の予告編で流れる彼の姿が、いかにもうさん臭くて面白そうに感じたのが視聴のきっかけでした。
- あらすじ
- 短編集を「1本の映画」として成立させる、見事なアイデア
- ＜ここからネタバレです＞
- 子供の人生を、コンテンツにしてしまう世界
- 短編をつなぎ合わせた意味、ゴシップを求める"観客＝私たち"の罪
- 賛否わかれる結末。原作ではどうなったのか？
あらすじ
とあるビルの警備室に置かれたパソコンの前で、警備員の桐山とその友人である謎の男・鈴木が生配信の開始を待っている。やがて、多額の報酬をかけた暴露チャンネル「#真相をお話しします」がスタート。そこでは有名人の裏の顔や世間を騒がせた事件の真実など、さまざまなゴシップの真相が明かされ、スピーカー（話し手）に選ばれた者はネタの提供と引き換えに視聴者からの投げ銭を獲得できる。衝撃的な暴露と高額の投げ銭にチャンネル史上最大の盛りあがりを見せるなか、ついに警備室の男たちにスポットライトが当たる。
映画.comより一部抜粋
短編集を「1本の映画」として成立させる、見事なアイデア
物語は、暴露チャンネルを軸に、何人かのスピーカーが登場し、それぞれが“真相”を語るオムニバス形式となっています。最後は、スピーカーとして菊池風磨、大森元貴が登壇する構成になっています。
映画を観ているときは面白い作りだと思っただけでしたが、後日、原作がもともと短編集だと分かって納得しました。
映画のなかで語られる暴露話は、それぞれが小説のなかの１つの短編になっています。
そして、短編のなかの1つ「#拡散希望」という話を核として膨らませたのが、今回の映画「#真相をお話しします」になります。
本来は短編として独立した話を、１本の映画の形にまとめるために、暴露チャンネルという設定を作って、そこに集約して展開しているわけですね。
なるほど、こうすれば複数の短編を自然に一本の映画に集約できるのかと感心しました。
それぞれの話は、どんでん返しの応酬や意外なオチ、社会風刺的なテーマが効いていて楽しめました。短編としての完成度はかなりのものです。
そして、最後にはちゃんと短編を束ねて劇場で見せたことの意味を提示してくれる展開になっており、賛否はあるでしょうが、面白い結末となっています。
＜ここからネタバレです＞
子供の人生を、コンテンツにしてしまう世界
最後の大森さんの話は、往年の名作『トゥルーマンショー』を思い起こさせるものでした。
大森さんの話す「真相」とは、かつて自分たちの親が結託して人口の少ない離島で子育てをし、子供たちの様子を全世界に配信することでチャンネル収益を稼いでいたという、驚くべき告白でした。
配信されていた子供は3名おり、そのうちの2人が大森元貴と司会の岡山天音です。もう一人は女性で中条あやみが演じています。
トゥルーマンショーが作られた当時と現代とでは社会の状況が変わっていて、時代が変わると自分の受け止め方もけっこう変わるなぁ、というのが率直な感想。映画自体のトーンの違いもあるけど、当時は、そこまで悪意のある受け取り方はしなかった記憶があります。
昔は「荒唐無稽な冗談話」としてコメディタッチで語られた話が、いまはYOUTUBEのように個人が使える配信媒体があるため、子供の人生を見世物にするという行為自体にリアリティがあるし、ネガティブな印象も強まっていますよね。そんな現代だからこそ描くことができた物語だと感じます。
短編をつなぎ合わせた意味、ゴシップを求める"観客＝私たち"の罪
大森元貴と岡山天音は協力して、暴露番組のなかで、当時、親たちの配信に協力していた疑いのある中条あやみを私刑する計画を決行します。
彼女を殺すかどうか、暴露番組を観ている視聴者の投票にゆだねるという展開で、ラストには、スクリーンのこちら側にいる“私たち”に、2人が直接問いかけてきます。
この演出と終わり方は、インタラクティブ性がある点では面白いのですが、物語の結末を描かないこと＝制作側の逃げ、とも解釈されるもので、賛否の原因となっていそうです。
個人的には、演出としてはちょっと安っぽい感じもするけど、ナイストライだとは思いました。このラストにつながるから、序盤から中盤にかけて、いくつもの短編を観る必要があったのだと理解でき、1本の映画としての説明がつきます。
暴露話の中には、たとえば美人局をしている女性が返り討ちにあう話など、ある種「スカッとジャパン」的な、“因果応報”の爽快感を味わえる展開の話もあり、その体験を通じて、映画の観客に共犯意識を持たせるというインタラクティブな試みをしていたわけですね。
また、真相を最後まで語りきってもらえないことに「否」を唱えている事象そのものが、この作品が描こうとしている、無責任な視聴者の罪そのものであるようにも感じられます。
賛否わかれる結末。原作ではどうなったのか？
映画のなかでは、中条あやみが助かるかどうか、結末は描かれません。
小説を買ったのは、そのあたりの結末を知りたかったからなのですが、結論、小説でも同じような結末となっており、彼女が助かったのかどうかまで明確には描かれていません。
ただ、彼女が子供時代に、親の配信チャンネルに協力していたことは、映画版よりも強めに描写されていました。
あと、そのなかで不幸な事故が起きるのですが、その犯人が彼女ではないかという疑いについても、映画ではどちらにもとれる描かれ方に感じましたが、小説を読むと、彼女が事故に関与していた可能性を、より強く感じる内容となっていました。
